ارزیابی شامل بررسی 49بیمار (77چشم) در 2گروه بوده است.
در 58 چشم (با میانگین سنی 28 سال) بااستفاده از لنز تماسی ICL)Imgslantable) و 19چشم (با میانگین سنی 25سال) از لنز داخلچشمی قدامی فکیک استفاده کرده بودند.
در 2گروه میانگین اسفریکال اکیوالانICL قبلاز عملDا۱۴/۳۰ و درگروه IOL ۱۲/۵۵ بود.اسفریکال اکیوالان بعداز عملDا۷۱/ ۰ و D1 دیوپتر بود.
6ماه پساز کارگذاردن لنز فکیک AS-OCT انجام گرفت. آنها عمق اتاق قدامی و فاصلهی فاکیک لنز را تا اندوتلیوم قرنیه وتا عدسی اندازهگیری کردند. با ICL تغییرات عمق اتاق قدامی از ۳/۷۹ میلیمتر تا ۳/۶۷درحالت تطابق نوسان داشت یعنی میانگین اختـلاف ۰/۱۲میلیمتر بود.
با IOL این اندازه ۳/۷۲ تا ۳/۶۲ میلیمتر یعنی با اختلاف10٪ بود.
طراحی لنز: فاصله بین فکیک IOL و قرنیه به طور مشخصی در 2 نوع لنز داخل چشمی متفاوت بودکه مربوط به طراحی نوع لنز بود. باICL اختلاف ۲/۵۲میلیمتر و درحالت تطابق ۲/۴۶میلیمتر بود (میانگین 6صدم میلیمتر).
با IOL این میزان ۲/۱۲ میلیمتر الی۲/۰۶میلیمتر بود (میانگین 6صدم میلیمتر). فاصلهی بین لنزهای فکیک وعدسی بیمار در 2نوع لنز کاملاً متفاوت بود. در ICL فاصلهی ۰/۴۵میلیمتر بوده که با تطابق 39٪ میلیمتر (میانگین 6 صدم) با لنز Cachet 88٪ میلیمتر و 84٪ (میانگین 4صدم) بود.
در هر2مورد فاصلهی بین لنز فکیک و قرنیه و فاکیک لنز و عدسی چشم قابل مقایسه بود. دکتر بوکروفسکی خاطر نشان میسازد که ICL در 50 مورد چشم درحین تطابق اتاق قدامی طبیعی داشتند در 5 مورد اشکال تطابق به علت تماس بین ICLو عدسی چشم بیمار بود.
همچنین 3 مورد حرکت غیر عادی ICL به طرف قرنیه درهنگام تطابق وجود داشت. با لنز کاشت واکنش طبیعی در 17 چشم وکمی فاصله بین قرنیه و لنز وجود داشت. هر دو نوع IOL فکیک ثبات خوبی در حین تطابق داشتند. بهنظر میرسد که AS-OCT روش مؤثری درارزیابی تغییرات اتاق قدامی و اتاق خلفی در فکیک IOL درحین تطابق میباشد.
Ophtalmology Times Oct 2012
